今天在鼓楼法院，一起交通事故的案子，侵权人是一未成年人，我们是受害一方，起诉时将侵权人及其父母均列为了被告。今天，母亲到庭，未成年人本人及其父亲均未到庭，此次开庭前法院曾试图通知其父出庭，但电话无人接，信件被退回。庭前，法院询问得知，侵权人父母在交通事故发生前一个月已经离异，但离婚不离家，仍然住在一幢楼上，父亲在晚上仍时不时的回家。了解情况后，主审法官告诉我们，由于其父母已经离婚，侵权人由其母抚养，故其父无需对侵权行为承担责任，建议我们撤回对父亲的起诉。我当庭表示质疑，父母离婚后，不影响对孩子的监护权，于是通过手机上网查阅相关规定，民通意见158条有明确规定，大意是“父母离婚后，未成年子女致人伤害的，由与其共同生活的一方承担赔偿责任，如其独立承担责任确有困难的，不直接抚养一方须共同承担”。于是，我们表示不撤诉。估计这一点让主审法官不高兴了，她说，你们不撤，今天这个庭开不了了，由于被告地址不详查无此人，可能会公告送达。我听了，很不高兴，心想，你一上来就压我们撤诉，这会儿又拿送达来刁难，刚才他母亲明明陈述，父亲仍然居住在一起，时不时会回家，怎么可能是地址不详，怎么可能无法送达？于是我要求书记员记录，我说，刚才在接受法庭询问时，被告陈述如何如何。主审法官急了，中途就打断我的话，原告代理人，你转述别人的话，我们不会确认的，请你注意我的措辞，我说的是可能会公告，信件被退回也是事实，你这种态度是针对本庭。我说话被她打断，也一头火，声音提高了七八度，也冲她嚷，我有说话的权利，我可以这么认为，你可以不接受，你可以不支持，但你不能不让我说话，然后接着说，对方是恶意拒收，如果要公告，公告费也不应由我方承担。我说完，她又训斥反驳一通，后来我控制住情绪，没再发生冲突。

民诉法规定，只有在受送达人下落不明或其他送达无法送到的情况下，才可以公告送达。现在的法院，图省事，常有滥用公告送达之势。今天这个案子，法官为了省事，甚至恐吓当事人，说我们审这类案子多了，法律规定的很清楚，只能由直接的监护人承担责任，不与子女共同生活的父或母不承担责任，你们就算不撤，我将来也会驳回的。而事实上，对于她说的“规定的很清楚的法律”，我愣是没找到，气人！