迫害致精神病案件的立案审查标准应当从宽——一起有关精神病侵权案件的立案思考

有当事人主张自己受到学校领导的迫害，工伤期间岗位调整被迫下岗，一年内为上岗找领导数十次无效，反倒经常被呵斥，期间，因与科室主任矛盾，办公桌被当众砸毁，遭受凌辱，此后一年的时间躲在宾馆不敢回家，经常出现被害妄想症，此状况持续一年多后出现精神异常，被诊为精神分裂症。

该案立案时，法院要求提供迫害与精神病之间有关联性的形式证据，当事人无法提供，法院不给立案。

对此，我认为立案审查过严，剥夺了当事人的诉权。举个例子，一起交通事故，受伤部位为腹部，当时没有明显伤害，一周后因脾破裂大出血而死亡，一周的时间内，能导致脾破裂的原因很多，怎么证明就与交通事故有关呢？法院只能就时间上，医学上的逻辑关系来作出认定两者之间具有高度盖然性！此处的时间是一周，证明难度还不算大，如果是一月后，数月后呢？时间跨度这么长，中间没有相关证据，法院是不是就因此不立案呢？

事件之间是否具有高度盖然性的联系，应当是审判法官判断的事情，而不是由立案庭来决断。精神病的形成非一日之力，是在一个伤害之下，负面情绪在人的心中不断酝酿最终形成，中间需要一个很长的时间过程，作为当事人，很难提供这中间的证据来证明两者之间的关联，如果立案时苛求证据，势必将此类受害人挡在维权门外，剥夺当事人的诉权！

综上，笔者认为只要当事人能提供基本的迫害事实和精神病的客观病历，就应当依法受理，然后由审判法官来判断其中的关联性！